سازه های فولادی
استفاده مقاطع تو خالی فولادی (HSS)، نقش قابل توجهی در طراحی ساختمان، امکانات زیباسازی و همچنین کاهش هزینه های کلی پروژه ها دارد. از آنجایی که این مقاطع 33 تا 50 درصد سطح مقطع کمتری نسبت به مقاطع باز دارد، باعث صرفه جویی در مصرف رنگ، مواد ضد حریق و نیروی انسانی می شود.
• سازه های فولادی با استحکام بالا، به سرعت قابل نصب هستند.
• سازه های فولادی نسبت استحکام به وزن بالایی دارند و آنها را به سازه های مناسبی تبدیل کرده است برای:
الف . ساختمانهای بلند
ب . پلهای با دهانه های طویل
ج . سازه های واقع درزمینهای نرم
د‌. سازه های واقع در زمینهای زلزله خیز، که عملکردشان در نتیجۀ نیروی وارده از زلزله به نسبت وزن سازه می باشد.
• سازه های فولادی در مقایسه با سازه های بتنی از لحاظ معماری، قابلیت زیباسازی بهتری دارند.
• فولاد به دلیل شکل پذیری بالا، تغییر فرم بالایی را قبل از شکست متحمل می شود، بنابراین مقاومت به شکست بالایی دارد که برای نیروهای ضربه ای مانند انفجار و زلزله یک مشخصۀ مهم به حساب می آید.
• مقاطع HSS بر طبق استاندارد، در سایزها و ابعاد مناسب و در کارخانه تولید می شوند.
• همگن و ایزوتوپ بودن فولاد، رفتار این مقاطع را قابل انتظار و همچنین در محاسبه های استاتیکی میزان خطاها را بسیار کم کرده است.
• مقاطع سازه ای توخالی در مقایسه با مقاطع بال پهن فضای کمتری را اشغال می کنند و می توان بجای مقاطع بزرگ I و H (بال پهن) ، از باکسهای کوچکتر فولادی (HSS) به منظور ایجاد فضای بیشتر استفاده کرد.
• این سیستم به سرعت و در هر شرایط جوّی قابل اجراست و هزینه های نیروی انسانی را کاهش می دهد.
• سیستم های فلزی قابلیت دمونتاژ دارند.
• سازه های فلزی پس از کامل شدن ساخت، بلافاصله قابل بارگذاری کامل هستند.
• در هر مرحله از ساخت ، کنترل کیفیت براحتی قابل اجراست.
• خواص فولاد با درجۀ اطمینان بالا قابل پیش بینی می باشد.
• فولاد برای پیش سازی و تولید انبوه بسیار مناسب است.
• سازه های فولادی از طریق اضافه کردن دهانه ها در طول و عرض قابل گسترده شدن هستند.
امروزه تغییر رویکرد ساخت و ساز از سازه های بتنی به سازه های فلزی به دلایل زیر در حال گسترش می باشد:
 با تغییر سبک زندگی، تمایل افراد به داشتن خانه های بزرگ تر بیشتر شده است.
 فرآیند تولید انبوه مقاطع فولادی که برای سازه های فلزی مورد استفاده قرار می گیرد و نیز نصب آنها از نظر زیست محیطی نیازمند صرف انرژی کمتری نسبت به سازه های بتنی می باشد.
 در سازه های فلزی، با توجه به وجود المانها و اجزاء استاندارد که در کارخانه قابل تولید می باشند، سازه ای سبک با صلبیت زیاد ایجاد میشود که زمان ساخت کوتاهتری نسبت به سازه های بتنی دارند. همچنین به دلیل استفاده از قطعات از پیش برش خورده، توانایی اجرای سیستم مدولار با وزن کمتر وجود دارد.
 بر خلاف سازه های فلزی که هزینۀ ساخت و سود حاصل از این سرمایه گذاری، رابطۀ تنگاتنگی با زمان اتمام طرح دارد و به صورت یکجا دریافت می شود، در سازه های بتنی هم اجرای پروژه و هم پرداخت هزینه ها به صورت مرحله به مرحله صورت می گیرد، در نتیجه زمان ساخت، بیشتر و هزینه، کمتر می شود.
 بنابراین عاملی که باعث می شود سازندگان کمتر به ساخت سازه های فلزی ترغیب شوند، قیمت بالای آن در مقایسه با سازه های بتنی می باشد، از این رو شرکت فولاد ماشین در نظر دارد با اجرای طرحی اثربخش، با تولید اجزاء استاندارد و با کیفیت قابل قبول، هزینۀ تمام شده سازه های فلزی را کاهش دهد و به این ترتیب با پیاده سازی آن، سازندگان را به این باور برسانند که در مواجهه با سازه های فلزی، باورهای قدیمی خود را تغییر دهند. با توجه به موارد ذکر شده در صورتی که قیمت تمام شدۀ سازه فلزی با سازۀ بتنی همرده شود، سازندگان به سمت سازه های فلزی روی خواهند آورد.
استفاده از ستونهای فولادی تو خالی پر شده با بتن (CFSHS) در ساخت انواع مختلف ساختمانها، مخصوصاً ساختمانهای بلند، در سالهای اخیر محبوبیت زیادی پیدا کرده است.
• بتن ها به دلیل حجم کاری بالایی که دارند دارای قیمت پایۀ بالایی هستند و زمان ساختشان طولانی است.
• کار با بتن در هر شرایط آب و هوایی امکان پذیر نیست، به همین دلیل، سازۀ نهایی، در زمان طولانی تر و با قیمتی گرانتر ساخته می شود.
• مقاوم سازی در ساختمانهای بتنی سخت است و دمونتاژ کردن یک ساختمان بتنی امکان پذیر نیست.
• از آنجایی که بتن همانند فولاد همگن و ایزوتوپ نیست، بنابراین محاسبۀ استاتیکی آن به برخی آزمایشات بستگی دارد، احتمال خطا بسیار بالاست و همین امر منجر به بالا رفتن هزینه ها می شود.
• چون در سازه های بتنی حتی در مساحت های کوچک ساختمانی هم، نیاز به مقاطع بزرگ می باشد، بنابراین فضای از دست رفته زیادی داریم.
• بتن پس از ریخته شدن، ناهموار و خشن است و کنترل آن هزینه بر است.
• مقاوم سازی هریک از اجزای سازه که به هر دلیلی صدمه دیده باشد، کار سخت و پر هزینه ای است و این امر مشکلات معماری را بوجود می آورد.
• در مناطق باز و وسیع، اندازه مقاطع بزرگتر و متعاقباً گرانتر است. همچنین مقاطع بزرگ باعث محدودیت در تنوع طراحی می شود.
 
یکی از معایب بتن در مقابل فولاد ، طرح اختلاط مواد و اندازه گیری مصالح متشکله بتن می باشد که در این طرح با توجه به نوع عملیات، تجهیزات و ادوات، توان فنی و تجربی مجری عملیات و سایر عوامل، تحت نظر دستگاه نظارت باید تأیید شود، مخصوصاً در مواردی که بتن در محل ساخته و از بتونیر معمولی استفاده می گردد و ریختن مصالح به داخل جام توسط کارگران انجام می گیرد.
عاملی که بیشتر مهندسین را نسبت به سازه های بتنی بدبین کرده، عدم قطعیت و یکنواخت نبودن مقاومت بتن و کم اطلاعی بسیاری از سازندگان از نحوۀ عمل آوری و بدست آوردن نتیجه ای مطلوب از این ماده است، چراکه ممکن است حین عمل آوری مقاومت فشاری، کمتر از حد مورد نیاز بدست آید. بنابر این به دلیل نیاز به آزمایش مستمر بتن، باید در محل اجرای این سازه ها، آزمایشگاههای مکانیک خاک در دسترس باشد که در بیشتر موارد چنین نیست.
از آنجایی که کنترل کیفیت بتن یک فرآیند کارگاهی است و توسط نیروی غیر متخصص صورت می گیرد، درصد اشتباه آن بالاست و جبران این اشتباه در سازه های بتنی در مواردی منجر به تخریب اجباری سازه می شود. در حالی که فولاد توسط کارخانجات بزرگ و در شرایط ایزوله تولید می شود وتحت نظارت و کنترل کیفیت دقیق بوده ، بنابراین خطای آنالیز بسیار اندک و قابل اغماض است. همچنین در سازه های فولادی، در صورت بروز اشتباه، در هر لحظه که سازنده اراده کند با هزینه ای به نسبت پایین قابل ترمیم و تقویت است. ( در سازه های فلزی قابلیت دمونتاژ وجود دارد).